达音科于2023年夏发布了自家千元级经典HIFI耳机“隼”的第四个版别，实践是第三代的“隼ULTRA”，价格1580元。

  它采用了源自VGP2022金赏的禅PRO（5688元）的第二代ECLIPSE结构动圈单元，搭载柔性悬边，具有高磁通量密度环形磁路，规划有多孔气流微控技能，供给两种可换声学导管（不锈钢/黄铜），标配古河单晶铜线（镀厚银），具有Q-Lock Lite可换插头体系。

  不知何以，这次内盒的包装显得有些草率，按说上盖是可彻底扣住底盒的，但它却显露一截，像是东西塞太多。

  可是实践里边东西也确实多！一把一把的，连续了达音科耳机多年来的“实惠”风格。

  隼ULTRA的收纳包颜值不算高，但做工很不错，尺度比600元档的KIMA也要大一圈，可彻底把一切小物件都塞进去。这点我很满足。

  隼ULTRA还附送了一个清洁刷（有用）、一个3.5转6.35的插头（插耳放产品）、一张高品质麂皮擦布（擦耳机的镜面外壳）、四种声响风格的高品质耳套以及一堆极小的圈圈垫。

  装备的四种耳套，在声响风格上，覆盖了“录音室+声场”、“气氛+密度”、“均衡”和“人声”这些。

  此外，隼ULTRA还供给了可换“导管”（已不算新鲜）。一种黄铜制，一种不锈钢制。两者经过滤网阻尼、长度和内径的不同，完成不同的声响风格。

  隼ULTRA的标配线与初代隼那条除了色彩和质感不同，其他，粗度和织造方法都相同。都是很紧绷的那种。我自己不是太喜欢，感觉不太如价格相对低一些的KIMA。KIMA那条线的织造方法更契合我审美。它柔软，悬垂性更好，色泽也更透亮，一同还不易自环绕。

  可是吧，它又比初代隼的线有更美的色彩和光泽，并且几天用下来，根本上也能确保不错的“顺滑感”，换成是初代隼，则是有难度的。

  插头的规划显着碾压了初代隼，若这俩搁一同，你会感觉现在的达音科非常梦境。

  违和的是，线材色泽与深蓝色腔体不是很匹配。这算是美学层面的一个小缺憾吧。相比之下，前代隼PRO那种通体的雪白却是更显漂亮。

  腔体外侧的镜面工艺，远看很不错。近距离观看或是在不同光照视点下，它的均匀度、滑润度还不太极致。

  外侧一圈那源自奢侈品意象的不规则logo装点是隼二代、二月版以及隼ULTRA的特征化规划，这放眼整个HIFI圈也是稀有的。既有辨识度，又气质超绝。

  MMCX可换线规划，内部达音科常用的利于安稳性和惯例运用的寿数的胀大插针，实测与母座的联接松紧度规划得适可而止，拔下的难度也不算大。利于换线。

  导管逆时针旋转可拆下，拧上后安稳性也合格，不会出现结构规划不谨慎而引发的松动。这个细节做得真不错。别的，日常运用，若有尘垢进入腔体内侧或外侧滤网，必须及时用附送的小刷子清掉。

  隼ULTRA灵敏度与KIMA根本适当，约108dB，又因声响风格及各频段能量充分的特色，使得它与各种前端的结合都非常适宜，也都非常好推。它算是本年我所遇到的除兴戈EW200之外，第二好推的入耳式耳机了。与索尼ZX706的3.5口调配，听感很好，在入耳式耳机中归于绝配之一。

  均衡，通透，瞬态很不错，横向声场出彩。密度高，声响丰满顺滑，大气舒展。音色稍稍偏硬一点。显着的杂食性，根本能容纳各种音乐。我自己很喜欢！值得一提的是，不管音量多大，它的均衡性、纯洁度都保持得很好，中高音也一直安稳，不喧闹，静寂而沉稳。

  值得一提的是，4.4插头下的隼ULTRA不太如3.5插头下的它，滋味上少了些“醇美”，特别人声情感会被稀释一些，除非你把音量开得更大，或许会追回一些“滋味”。

  总体上，假如你是听人声响乐更多的线，不然热心气势感，规划感的线插头。该定论适用于索尼ZX706播放器。

  沉稳，厚实，低声能量偏多些，气势雄壮，线条感仍不错，也依旧大气舒展。女声会稍微显老气。中音和低声区的丰满度高，男声和偏中、低声区的乐器声都会更浑厚。惋惜，此刻听编曲杂乱或声响元素许多的音乐时，因其中音区结像每个元素都姿势丰满挺立，以至于高音器乐会不易听清，显得解析欠好，短缺层次之美。

  综上，若你和我相同，啥歌都听，寻求HIFI和细节的冷艳，那就选“蓝色不锈钢导管”。不然，若热心力气型、浑厚型声响，不特别寻求“解析”，那就选黄铜导管！

  耳套的挑选也挺重要。我是8种声响风格都试了一个遍。终究认为官方“均衡”套（浅灰色）最好。其他的其实也很不错，但心里总觉得某些当地像是遗漏了信息。

  那个利于声场的达音科自研的直筒状耳套，我个人感觉佩带不太稳妥，人声会略远，稍微被器乐埋住的感觉。一同又没有实在展示出宽广的别离度显着的声场感。一时半会搞不明白咋回事。反而仍是“均衡套”下的声场最好。

  而音质仅次于均衡套的是相似spinfit的那种利于气氛和人声密度的耳套（也是达音科自研）。它和均衡套的差异不会很显着，我认为有时两者能够平替。

  三频能量散布，两者有点像，但隼ULTRA的低声仍是会再多些，但多的这些听着仍是合理天然的。别的，顺滑度（天然感）、声场和人声的前进都挺显着。

  初代隼尽管通明度高，凝集力也很不错，但相对新品隼ULTRA，人声的肉质感、丰满度、鲜活感全都差了口气啊。声场也相同，初代隼的规划感相对还挺小的，仅仅牵强能挨近KIMA。

  三频联接的天然感，顺滑度也不如隼ULTRA，有种难以形容的“乱七八糟”的枯瘦感。现在初代隼我认为大致是500元左右的水平。它比一些中层次500元以内耳机好的是，密度感和通明度更强，也仍具有比照参阅的价值（我这几年时不时会拿它做参阅）。

  这俩的音乐性都很好，本质也都很过硬，都有着很不错的“平衡性”和“丰满度”，但相对来说，隼ULTRA的人声丰满度和鲜活感仍是更好，且它的横向声场更大，对不同声响质感的表现也更好。

  听感视点，这俩其实都能够很好的表现出一首曲子那唯美动听的一面。有时，若不是特别介意本质，两者还能够平替，因为都很动听。

  不过，人声差异还真是有点大，KIMA CLASSIC相对纤细，而隼ULTRA就更丰满挺立，像日系女声独唱时，后者实在度很高，一如在你眼前，而前者像是与背景音乐融在了一同，方位偏僻靠后，音色也会稍偏纤细。虽然两者人声都很清楚，但隼ULTRA是实在出现出了一个“形状”，也实在表现出了HIFI“结像”的含义，即“凝集”成了一个“像”，并以非常厚实的能量天然的出现给你。

  我自己很喜欢KIMA，其实在不比照隼ULTRA之前，我认为它整体本质现已挺棒的了，不过仍是那句话，一比照，啥幺蛾子都会出来……

  比KATO好的是低频能量更令人兴奋，人声丰满度更高，鲜活感也更好，横向声场相对更好，高频形状（密度）也更丰满。对了，这儿还没有谈4.4口下的规划感加成，仅仅谈的3.5口比照。总归，播放器3.5口下的隼ULTRA，其硬本质所营建的根本盘，是胜出KATO挨近一个层次的。

  但不如KATO的也有，便是因两者调音风格及产品定位的差异，所引发的落差或差异。

  像隼ULTRA就不那么“监听”化，它不会很“错落有致”的给你更清晰的把“定位感”给区别出来，详细的是，它的音乐性榜首，紧跟着的便是横向声场和人声的神韵，假如你很较真声场中“定位感”，不同强音、弱音的方位散布，那这不是隼ULTRA很拿手的。也能够说它的声场纵深还没有做很好。可是这却是KATO的强项，它合理的做出了有纵深感和高度感的声场，在相对略窄一点的横向空间内，彻底均衡的对待每一个声响，尽量复原出了录音室级的声响。当然它也没有把这一些细节刻画得特别到位，只不过，在千元级它现已很好。

  听交响乐时，隼ULTRA的规划感令人振奋，大结构的清楚度很高，就像在这个乐团榜首排，乐器质感显着，动态崎岖精彩；KATO会稍微前景一些，部分频段的动态感染力有时会不太够，但高音弱音散布的层次性却很不错，信息量完好。我想假如这两个能够交融一下，那交响乐的听感或许会完美。

  音色上，隼ULTRA相对更直白坚实，但这种直白又比达音科前期DK3001 PRO天然，显得音乐性更浓，而Blessing 3则显着柔软，它摒弃了一切锋利的线条，但仍很好的做到了细节清楚和空间延展。

  本质上两者互有胜负。隼ULTRA比之好的是，全频高度一致性，令人深感爽快的流通感，全频高度通透，亮堂且天然，0闷感，更具速度感的高解析度的低声。

  略短缺的是，高频泛音稍微不如Blessing 3，神韵上稍微少了点细腻唯美，并且声场的横向和高度感也稍微差劲于Blessing 3。

  人声风格差异较大，虽都能够表现出人声的天然，但隼ULTRA显着更真诚、通明、具有心情的穿透力，并且很棒的是它的攻击性却又比较细微，更多的是一种纯洁。

  反观水月雨，它会更重视口型边际的“温文”，给人一种略暗，但却很“滑”的听感，歌手像是自若而轻柔的给你讲线的攻击性。

  低频方面，我觉得隼ULTRA更契合动圈爱好者口味，Blessing 3相对糊，不会特别凝集或是特别深重，这或许是因为后者更寻求天然柔软的风格所造成的。

  高频方面，Blessing 3更显轻柔，详尽，稍暗，隼ULTRA比较锋利，也更显亮堂，更具通明，也密度更大。前者重视泛音的高雅，后者重视实芯感的冲击力和分散规模。

  说真的，如若听相同录音优质的，旋律优美的歌曲，这俩很难说谁“更动听”，而我也是在这儿比照了几个小时后，终究慨叹它们都展示出了各自（不同声学结构）对音质的终极了解，也都奉献出了很高水平的那种“本质和乐感”都能统筹的才能。

  结语：首要根据上述各种比照与插拔试验，可知隼ULTRA是契合价位的。其次，因配件的丰厚和实用性，又让它具有了很好的性价比。而我自己也是非常喜欢这个耳机，究竟它的音乐性是真好，乃至还或许好于比之更贵的VULKAN（不在我手里）。再便是“宽松“、“爽快”、“豁亮”、“高密度感的解析力”，这些可都是硬本质满足高才能有的长处。